DarkMule

@ Freezer da is aber ein deutlich bildquali-unterschied bemerkbar....
vielleicht hastes etwas zu stark komprimiert8-|

moin zusammen
nachdem ich mir eure sch?nen sig?s angesehen habe wurde ich voll neidig, hab mir direkt den banner maker geladen und gebastelt.
naja sieht nicht so toll aus mein erster versuch, aber das ist jetzt noch garnicht so wichtig. nun wollte ich das ganze quasi hochladen, aber komm da garnicht dran.
was mach ich falsch?

mfg Wicked

unter h**p://www.imageshack.ws/ das bild hochladen, und die bildadresse unter deinen profileinstellungen angeben. (s?he dann z.B. so aus )

[quote]Original geschrieben von Wicked72

moin zusammen
nachdem ich mir eure sch?nen sig?s angesehen habe wurde ich voll neidig, hab mir direkt den banner maker geladen und gebastelt.
naja sieht nicht so toll aus mein erster versuch, aber das ist jetzt noch garnicht so wichtig. nun wollte ich das ganze quasi hochladen, aber komm da garnicht dran.
was mach ich falsch?

mfg Wicked[/quote

Wie, Du kommst nicht ran?
Datei hochladen, Namen geben und BBCode in Deinem Profil eif?gen!

Original geschrieben von DnG

@ Freezer da is aber ein deutlich bildquali-unterschied bemerkbar....
vielleicht hastes etwas zu stark komprimiert8-|

was meinst du was passiert, wenn man eine gfx von 1,3mb auf 0,5mb runterrechnet? ist doch logisch, oder ?!

eine andere m?glichkeit w?re gewesen, weniger bilder zunehmen. das artet aber in richtig arbeit aus, die ich mir nicht machen wollte *gg*

mir is schon klar das dabei qualiverlust entsteht, wolltes halt nurmal anmerken

danke danke danke!!
sollte jetzt da sein.
ich wei? !! sieht ka.... aus , aber f?rn noob und den ersten versuch???

ich finds soooooooo sch??????n.
aber werd dran arbeiten.
mfg Wicked

bei so einem lob bekomm ich doch glatt feuchte augen.

Original geschrieben von Wicked72
ich wei? !! sieht ka.... aus , aber f?rn noob und den ersten versuch???

genau, daf?r ist es spitze....mach weiter, du wirst sehen es wird immer besser...

Original geschrieben von Mr.FrEEzEr

@honky,

ich hab das mal f?r dich gemacht. das gif ist jetzt nur noch 0,5mb gross, also im rahmen ....ich will ja nicht das du dir nochmal 2 n?chte um die ohren schl?gst wenn?s doch in 5 minuten geht
f?r deine n?chste sig nen tip,
218 bilder sind ein bissel viel *fg*

danke sch?n
der bildquali-unterschied st?rt mich gar nicht sind ja auch heftig viele bilder die er abspielen mu

m?chte nur meine neue sigtesten


edit: also so geht das schon mal nich

hmmm

[img]content/images/29443_flashsig.gif[/img]

edit 2: und so auch nich

[swf]http://img54.echo.cx/my.php?image=mynewbanner4on.swf[/swf]

edit3: und immer noch nich

[flash=500]http://img54.echo.cx/my.php?image=mynewbanner4on.swf[/flash][swf=80][/swf]

edit4: ich glaub ich gebe es auf

du kannst keine swf datei einbinden, du musst das mit flash vorher in gif umwandeln.
dazu einfach auf, datei-> exportiren->film exportieren und dann gif ausw?hlen

@mummy,

sowas kannst du doch nicht ernsthaft als sig nehmen ?!
g.s.d. funzt es nicht.
schriftz?ge die ?ber 1/3 des bildschirm laufen sind doch arg ?bertrieben f?r eine board-sig.

@ freezer ich find den nich zugro?
@ mummy kannst du mir hier bitte mal posten wie du das mit dem verlinken zu der gulliseite bei dem flashbanner gemacht hast??? bidde

Original geschrieben von Mr.FrEEzEr

@mummy,

sowas kannst du doch nicht ernsthaft als sig nehmen ?!
g.s.d. funzt es nicht.
schriftz?ge die ?ber 1/3 des bildschirm laufen sind doch arg ?bertrieben f?r eine board-sig.

@Mr.FrEEzEr

eh du dich weiter aufregst, eigentlich ist der banner 468x60 warum der jetzt so riesig dargestellt wird hmmm null ahnung
@dng
hab ich gemacht

von aufregen ist gar nicht die rede, aber schaut euch dochmal die sig?s hier auf dem board an. in dem rahmen kann man sich doch entfalten, und muss nicht mit extralarge auffallen.
468X60 (550x175) ist nat?rlich nicht zu gross, aber es sah wesentlich gr?sser aus.

Original geschrieben von Mr.FrEEzEr

von aufregen ist gar nicht die rede, aber schaut euch dochmal die sig?s hier auf dem board an. in dem rahmen kann man sich doch entfalten, und muss nicht mit extralarge auffallen.
468X60 (550x175) ist nat?rlich nicht zu gross, aber es sah wesentlich gr?sser aus.

wie gesagt das orginal ist 468x60 aber wenn ich es hochlade wird es viel grosser dargestellt
ich sch?tze ich muss da noch ein bissel dran arbeiten

so, hab f?r fat man mal ne neue sig gemacht, aber irgendwie ?berzeugt mich die nich so richtig
was meint ihr???

ich finds soweit gut, vielleicht etwas breiter?

da die sig in flash ja eine nullnummer war nun ein neuer versuch
diesmal eine gif animation

[img]content/images/29443_mummy-sig.gif[/img]

468x100 = 110kb das m?sste doch so passen oder ???

die sieht richtig fett aus