Ich denke mit einem neuen Thread k?nnen wir bis zu den n?chsten Wahlen warten !
Ansonsten muss ich dir voll zustimmen !|sub|
Statistik: Verfasst Author: lanator — 04.11.2004, 17:09
]]>
Original geschrieben von megakeule
Original geschrieben von WiZaRd
Schr?der wurde auch ein 2tes mal gew?hlt
;-)
ganz genau, oder, andersrum, w?re Stoiber die bessere Alternative gewesen? Das Wage ich zu bezweifeln!
Dito, wen sollte man denn bei der n?chsten Wahl unterst?tzen? Schr?der, Merkel/Stoiber/?, Westerwelle? uah
Man kann nur festhalten, hoffentlich hat Bush aus seinen Fehlern gelernt (naja glaubs kaum) und hoffentlich wird er uns nicht mit einbeziehen in seine Kriege, wie es vielleicht Kerry gemacht h?tte.
Immerhin wurde er diesmal mit der Mehrheit aller Stimmen gew?hlt .....
Statistik: Verfasst Author: dickesEi — 04.11.2004, 15:13
]]>
Original geschrieben von WiZaRd
Schr?der wurde auch ein 2tes mal gew?hlt
;-)
ganz genau, oder, andersrum, w?re Stoiber die bessere Alternative gewesen? Das Wage ich zu bezweifeln!
Ist zwar offtopic, aber, imho ist die SPD besser f?r Deutschland als die CDU/CSU. und das grade f?r die, die gerad jammern, also die arbeitslosen und die arbeitenden, die wenig verdienen. aber daf?r k?nnen wir eigentlich nen neuen Thread ?ffnen.
Statistik: Verfasst Author: megakeule — 04.11.2004, 12:13
]]>
Original geschrieben von WiZaRd
Original geschrieben von megakeule
Die Frage, die mich de ganze Zeit besch?fftigt, ist, wie kann ein Volk so einen Pr?sidenten wieder w?hlen?!
Ist es wirklich so dumm, wie es uns in den Medien gesagt wird? Ist es so leicht zu beeinflussen?
Schr?der wurde auch ein 2tes mal gew?hlt
mit einem kleinen aber feinen unterschied
er f?hrt (noch) keinen krieg
hoffe es bleibt auch so:(
Statistik: Verfasst Author: TrippleX — 04.11.2004, 11:50
]]>
Original geschrieben von megakeule
Die Frage, die mich de ganze Zeit besch?fftigt, ist, wie kann ein Volk so einen Pr?sidenten wieder w?hlen?!
Ist es wirklich so dumm, wie es uns in den Medien gesagt wird? Ist es so leicht zu beeinflussen?
Schr?der wurde auch ein 2tes mal gew?hlt
Statistik: Verfasst Author: WiZaRd — 04.11.2004, 11:44
]]>
Unerwartet harte Kritik kommt allerdings nun von den internationalen Wahlbeobachtern der Organisation f?r Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa ( OSZE), die in 11 Bundesstaaten, darunter auch in Florida waren. Leiterin des internationalen Teams von 75 Beobachtern ist Rita S?ssmuth (CDU). Die Ergebnisse der Wahlbeobachtung werden am 4. November der ?ffentlichkeit bekannt gegeben. Die Stimmausz?hlung an den Wahlcomputern konnte von den Wahlbeobachtern beispielsweise gar nicht ?berpr?ft werden.
Die teils sehr unterschiedlichen Wahlgesetze machen es den Beobachtern schwer, die Wahlen zu ?berpr?fen, weil nicht nur praktisch viele Wahlen gleichzeitig stattfinden, sondern eben auch die Prozeduren variieren. So k?nnen keine allgemeinen Schl?sse gezogen werden. In manchen Bundesstaaten und Counties war es den Beobachtern ?berdies verboten, die Wahllokale zu betreten. Das war beispielsweise in Ohio der Fall, wo m?glicherweise die Entscheidung zwischen Bush und Kerry fallen wird.
Ron Gould, ein OSZE-Beobachter aus Kanada monierte vor allem die Registrierungsverfahren, mit denen sich die B?rger zur Wahl anmelden m?ssen. Da es keinen Personalausweis gibt, sollten die USA zumindest das machen, was auch in anderen L?ndern wie El Salvador oder Namibia gemacht wird: Wer bereits gew?hlt hat, muss seinen Finger mit Tinte oder den Fingernagel mit Farbe markieren, auch wenn dies gerade vor kurzem in Afghanistan nicht so gut geklappt hatte.
Statistik: Verfasst Author: megakeule — 04.11.2004, 11:14
]]>
wie schon gesagt....
[H3]Trauriges Amerika[/H3]
happensSo ist das Leben
Statistik: Verfasst Author: TrippleX — 04.11.2004, 11:10
]]>
Die Frage, die mich de ganze Zeit besch?fftigt, ist, wie kann ein Volk so einen Pr?sidenten wieder w?hlen?!
Ist es wirklich so dumm, wie es uns in den Medien gesagt wird? Ist es so leicht zu beeinflussen?
Das kann ich nicht beantworten, hab nunmal keine Quellen da dr?ben!
Gut, das "normale Volk" glaubt sicher schneller was Politiker erz?hlen, sei es in den USA oder hier, als die anderen. Das ist ja auch hier ein Problem! Aber wie kann man die Fakten, die ich jetzt nicht nochmal auff?hren m?chte, so ?bersehen?
Ist die Struktur Republikaner/Demokraten dort so hart gewachsen? Das muss man wohl mit ja beantworten.
Interessanter ist, wieso haben sich die "Swing-Staates" so entschieden?
Liegt es allein am in Amerikas recht starkem Patriotismus? wir sind wieder im krieg, und werden dadurch besch?tzt?
Kann eigentlich auch nicht sein, sonst w?re Clinton auch nicht Pr?sident geworden.
War Kerry nicht smart genug um die wahl zu gewinnen? Hatte er die falsche Berater?
So long!
EDIT--- noch ein paar links zum lesen!
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/mein/18725/1.html
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/18726/1.html
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/mein/18722/1.html
Statistik: Verfasst Author: megakeule — 04.11.2004, 10:53
]]>
Die USA sind echt zu beddauern !!!!
Besitzt die Weltmacht schlecht hin und was machen die ???
W?hlen.....und dann noch den, der sie in den Krieg gef?hrt hat
und dem sie die ANGST vor dem Terrorismus verdanken
und nun preisen sie ihn noch in den Himmel
Jesus cries
und ich mit
Statistik: Verfasst Author: TrippleX — 04.11.2004, 06:29
]]>
Aber die kriegen keine ordentliche Wahl hin,da m??en die noch mal bei unseren tollen Politikern:-) in die Lehre.
Die sind zwar vollkommen raus aus der Welt,aber wissen wie man sich ordentlich w?hlen l?sst:-)
Statistik: Verfasst Author: knopfloserreiter — 04.11.2004, 06:19
]]>